← Blog
·4 min de lecture

Kolibri-1, Clef, Strands Decider et Ling-3.1-flash : une semaine de poids ouverts, et un qui ne l'est pas encore

Un modèle souverain allemand-anglais avec un million de tokens de contexte, deux familles de « modèles décisionnels » et une promesse de poids encore à tenir : le tour d'horizon des publications open-weight du début octobre.

Modèles ouvertsActualitésSouveraineté des données
Kolibri-1, Clef, Strands Decider et Ling-3.1-flash : une semaine de poids ouverts, et un qui ne l'est pas encore

Après une semaine d'annonces bruyantes, les premiers jours d'octobre 2026 apportent des publications open-weight plus discrètes mais bien plus utiles pour qui doit bâtir une architecture IA conforme : un modèle européen avec poids complets, deux familles de modèles « décisionnels » conçues pour les agents, un modèle de traduction, et une grande annonce qui, pour l'instant, ne comprend aucun poids téléchargeable.

Kolibri-1 : le modèle souverain d'Aleph Alpha, avec poids Apache 2.0

Le 3 octobre 2026, Aleph Alpha a publié sur Hugging Face Kolibri-1, un modèle Mixture-of-Experts de 78,1 milliards de paramètres au total et 3,46 milliards actifs par token, bilingue anglais et allemand, sous licence Apache 2.0. Le contexte atteint environ un million de tokens (entraîné jusqu'à 256k, étendu à 1M par configuration), avec mode de raisonnement et appel d'outils. L'entreprise affirme l'avoir développé en Allemagne, entraîné sur des infrastructures en Allemagne et en Finlande, sous droit européen et allemand, sans contrôle étranger, sur environ 20 000 milliards de tokens dont environ 4 300 milliards en allemand. Avec seulement 3,46 milliards de paramètres actifs, elle indique qu'il peut servir 18 requêtes concurrentes de 256k tokens sur deux GPU H100 : une taille à la portée d'une infrastructure sur site ou d'un cloud souverain suisse. Les poids sont disponibles en FP8 et BF16.

Cloudflare Clef et Amazon Strands Decider : des modèles qui renvoient des probabilités, pas du texte

Le 1er octobre, Cloudflare a publié Clef (27B) et Clef-flash (9B), avec poids sur Hugging Face sous Apache 2.0, également disponibles sur Workers AI. Ce sont des « modèles décisionnels » : ils reçoivent un état et un ensemble de questions typées et renvoient une probabilité pour chaque réponse autorisée, afin qu'un agent puisse router un ticket, bloquer une requête ou passer la main à une personne de manière vérifiable. Le même jour, Amazon a publié Strands Decider 2B, un modèle décisionnel de 2 milliards de paramètres exécutable en local sur CPU ou GPU, avec poids, données d'entraînement et scripts, lui aussi sous Apache 2.0. Pour la conformité, l'intérêt est concret : une décision avec probabilités explicites est bien plus simple à journaliser et à auditer qu'un texte libre.

Index-Translate-35B-A3B : traduction en 150 langues, encore en préversion

Le 2 octobre, l'équipe Index de Bilibili a publié en préversion Index-Translate-35B-A3B, un MoE de 35 milliards de paramètres au total et 3 actifs, avec un contexte de 262 144 tokens et la prise en charge de 150 langues de texte, sous Apache 2.0. Les versions denses de 2B et 9B étaient déjà sur Hugging Face depuis le 28 septembre. S'agissant d'une préversion, il faut l'évaluer sur vos propres documents avant tout usage en production.

Ling-3.1-flash : une promesse de poids n'est pas une publication

InclusionAI, la division d'Ant Group, a présenté entre fin septembre et début octobre Ling-3.1-flash, un modèle de 560 milliards de paramètres au total et environ 25 actifs, destiné aux agents, à la recherche et aux applications bureautiques, avec un contexte conçu pour atteindre un million de tokens (limité à 256k pendant l'essai gratuit de deux semaines). InclusionAI déclare vouloir le publier en open source après l'essai. Tant que les poids ne sont pas sur un dépôt avec une licence lisible, cependant, pour une entreprise qui doit garantir où tournent ses données, c'est un service API, pas un modèle ouvert.

Ce qui compte vraiment si vous évaluez une architecture IA aujourd'hui

C'est le travail que nous faisons chaque semaine avec nos clients : distinguer les poids réellement téléchargeables des annonces, lire la licence de chaque publication et construire une architecture où le bon modèle tourne là où il doit tourner, avec vos données qui restent les vôtres.

Sources

Envie d'en parler pour votre cas précis ?

Réserver un appel →Autres articles
À lire aussi

Modèles ouverts contre modèles fermés : ce qui change vraiment pour vos données sensibles

Un modèle fermé et un modèle open-weight ne sont pas deux variantes d'un même produit : ils déterminent qui voit vos données et qui contrôle le système. Voici comment décider au cas par cas.

nLPD, RGPD et intelligence artificielle : la checklist pour les décideurs en entreprise

Adopter un outil d'IA sans avoir vérifié où finissent les données est le moyen le plus rapide de transformer un gain de productivité en problème de conformité. Voici ce qu'il faut contrôler au préalable.