// perché questa pagina

Questa è la versione che leggono le AI.

Il Markdown è il formato in cui i modelli linguistici leggono davvero il web: niente CSS, niente JavaScript, niente impaginazione — solo struttura e contenuto. È la stessa pagina della versione originale, servita nella forma che un'AI capisce meglio.

text/markdown0 kB CSSllms.txt ✓sorgente .md ↗

---
title: "Guida ai modelli open più usati in azienda: Llama, Mistral, Qwen, DeepSeek"
description: "Llama, Mistral, Qwen, DeepSeek, Gemma: le famiglie di modelli open che contano oggi, e i criteri che pesano più del punteggio in un benchmark."
date: 2026-01-20
tags: [Modelli open, Guida]
url: "https://ai.malagoli.me/blog/guida-modelli-open-llama-mistral-qwen-deepseek"
locale: it_CH
---

# Guida ai modelli open più usati in azienda: Llama, Mistral, Qwen, DeepSeek

"Modello open" non è una categoria sola: dietro il termine ci sono famiglie molto diverse tra loro. Ecco come orientarsi senza farsi guidare solo dai benchmark.

Quando un'azienda decide di costruire su modelli open, la prima sorpresa è scoprire quanti ce ne sono. Non esiste "il" modello open: esistono famiglie diverse, con obiettivi, punti di forza e licenze diverse. Scegliere quella giusta conta quanto — a volte più — della scelta tra open e chiuso.

## Le famiglie principali, in breve

- Llama (Meta): il più diffuso, ecosistema enorme di strumenti e integrazioni, buon punto di partenza generalista.

- Mistral: modelli efficienti, sviluppati in Europa, spesso una scelta naturale dove conta la vicinanza normativa e linguistica europea.

- Qwen (Alibaba): multilingua molto solido, ottimo su compiti di codice, cresciuto rapidamente in adozione enterprise.

- DeepSeek: costi di addestramento contenuti, forte su compiti di ragionamento, sviluppo molto rapido tra le versioni.

- Gemma (Google): pensato per girare su hardware più piccolo, indicato quando serve efficienza più che capacità massima.

## I criteri che contano più del punteggio benchmark

I leaderboard pubblici confrontano i modelli su compiti standardizzati che raramente coincidono con il tuo caso d'uso reale. Prima di scegliere, verifica: la qualità in italiano (molti benchmark sono in inglese e non dicono nulla sulla resa in altre lingue), l'ampiezza della finestra di contesto rispetto ai tuoi documenti, la licenza e cosa permette davvero, l'ecosistema di strumenti per il fine-tuning e il serving, e i requisiti hardware reali per il volume che prevedi.

## Un framework pratico in quattro domande

- Il caso d'uso è generalista o specialistico (codice, matematica, dominio verticale)? Alcune famiglie sono nettamente più forti in aree specifiche.

- Quanto pesa la resa in italiano rispetto all'inglese nel tuo contesto?

- Che hardware hai già o sei disposto ad acquisire? Alcuni modelli rendono molto meglio quantizzati, altri perdono qualità.

- La licenza permette l'uso commerciale nel tuo scenario specifico, incluso il volume di utenti previsto?

La risposta giusta cambia da azienda ad azienda, e spesso anche da un progetto all'altro nella stessa azienda. Per questo, prima di vincolarsi a una famiglia di modelli, conviene sempre testare su un caso d'uso reale con i propri dati — non fidarsi solo di una classifica.

- [tutti gli articoli](/markdown.md)
- [versione impaginata](/blog/guida-modelli-open-llama-mistral-qwen-deepseek)

torna al sito →